ŠKODLIVÉ A NEBEZPEČNÉ POTRAVINY PRO PEJSKY!!!

42825 alena (27.01.2012 19:59:48) napsal:
GM rostliny připomínají pohádkového džina v láhvi, kterého vypouštíme, aniž víme, jak se bude chovat. To průkazně dokázaly výsledky polních pokusů, které se uskutečnily ve Velké Británii z iniciativy vlády. Ukázalo se mj., že snazší hubení plevelů může vést k nižší pestrosti života na polích, takže tam ubude brouků i ptáků.

Šok vyvolala situace, když se objevil zákeřný pyl GM rostlin. Může totiž ohrozit ekologické farmy, které mají přísně zakázáno používat jakékoli GM rostliny. Hodnotu více než 2,7 milionů USD měla sója, která musela být v americkém státě Nebraska nuceně zlikvidována, když se zjistilo, že byla kontaminována GM kukuřicí užívanou na poli předtím pro výrobu farmaceutických či průmyslových chemikálií.

Britští včelaři požadují zvláštní opatření (např. stanovení minimální vzdálenosti polí, na kterých se pěstují GM plodiny od úlů) pro koncepci „zdravé včely“. Letošní průzkum zjistil, že 63 % domácností nechce, aby včelí produkty obsahovaly pyl z GM rostlin. Poživatiny, tzv. GMO free, požaduje většina spotřebitelů v mnoha zemích EU. Stovky lidí vykopali v Menville u Toulouse rostliny zaseté na jednom z 50 polí, na kterých vláda testuje GM plodiny. Farmář Bove to zdůvodnil: „Nechceme, aby nám nadnárodní společnosti nakazovaly, co musíme mít na talíři.“ Dosud nebyla vyloučena ani rizika zdravotní, např. vznik alergií či rezistence na antibiotika.

?... což dokazuje, že většina lidí vůbec neví, co transgenní rostliny jsou. Krom toho fráze "dosud nebyla vyloučena" pro biologa znamená vlastně "nemáme dost důkazů na" :-) . Nevím, jestli toto je převzato z nějakého "článku", či vaše vlastní slova, nicméně nemůžu zde postnout opravdu seriózní článek (publikovaný ve světově uznávaném periodiku typu Science), protože pochází z placených infozdrojů a nepředpokládám, že by k nim někdo z vás měl přístup. Nic proti věcem volně poletujícím na internetu, ale novináři obzvlášť mnohé problematiky zjednodušují a umožňují pouze pohled z jedné strany. Napadlo vás někdy, že GMO umožňují některým lidem přežít? Třeba diabetikům? Hemofilikům? (Bakterie E. coli produkující inzulin, či krevní faktory...) A jíte sladké? Víte, jak se získává fruktóza - běžné sladidlo?
Ano, pochopitelně, začleňování transgenních rostlin do životního prostředí je věc diskutabilní. A asi stále diskutabilní bude (stejně jako se stále budou pejskaři přít o to, zda krmit granulemi, či masem, atd. atd. - příkladů jistě vymyslíte mnoho sami...:-) ). Ale zkusili jste někdy uvažovat nad tím, proč asi tak vědci a zemědělci pěstují např. GM rostliny, které jsou odolné vůči parazitům (plísním apod.)? Ano, pro peníze. Aby ušetřili také za pesticidy, herbicidy a jiné -cidy. A logicky - kterou rostlinu je tedy třeba méně postříkat těmito látkami - GM nebo neGM? A víte, že dokonce rostliny s přízviskem "bio" v některých pokusech právě na plísně z toho vycházejí hůř než ty "normální" (ošklivé a zlé) plodiny? (ze studií všcht, z osobního sdělení). A plísně produkují některé látky mající na lidský (psí) organismus horší vliv než pesticidy a to už je na pováženou.
Toto je jen tak na zamyšlení nad tím, proč vlastně většina lidí považuje zkratku GMO za téměř sprosté slovo. Nevěřím, že všichni vědci vyvíjející další a další GMO by byli zlí vynálezci snažící se zničit svět. Ano, peníze zmohou dost. Ale odborná společnost je snad natolik poučená ze strašáků z minulých let a desetiletí (viz jiné zkratky jako DDT, PCB atd.), že tak zásadních chyb se už dopouštět nebude. (Ale třeba se mýlím:-) )
Je to i o pohledu na svět. Nic není černobílé, a nejhorší ze všeho je tvrdit jen jedno. GM organismy jsou součástí našeho života a budou jí pravděpodobně stále víc a víc, ať chcete, nebo ne. V mnohém nám velmi pomáhají. A stejně jako věřím, že jednou bude vynalezen lék na rakovinu a RS a jiné nemoci, fandím i GM, protože v jejich samotné podstatě nic špatného není (nejsem věřící, takže "božské" argumenty jsou mimo mě:-) ) a snad věci sporné typu rezistence na atb a ničení biodiverzity budou brzy překonány.
Omlouvám se za off topic příspěvek. (ale snad se někdo aspoň zamyslí;-) )

iksypsilon (27.01.2012 18:18:25) napsal:
Co shledáváš tak špatného na GM rostlinách?

GM rostliny připomínají pohádkového džina v láhvi, kterého vypouštíme, aniž víme, jak se bude chovat. To průkazně dokázaly výsledky polních pokusů, které se uskutečnily ve Velké Británii z iniciativy vlády. Ukázalo se mj., že snazší hubení plevelů může vést k nižší pestrosti života na polích, takže tam ubude brouků i ptáků.

Šok vyvolala situace, když se objevil zákeřný pyl GM rostlin. Může totiž ohrozit ekologické farmy, které mají přísně zakázáno používat jakékoli GM rostliny. Hodnotu více než 2,7 milionů USD měla sója, která musela být v americkém státě Nebraska nuceně zlikvidována, když se zjistilo, že byla kontaminována GM kukuřicí užívanou na poli předtím pro výrobu farmaceutických či průmyslových chemikálií.

Britští včelaři požadují zvláštní opatření (např. stanovení minimální vzdálenosti polí, na kterých se pěstují GM plodiny od úlů) pro koncepci „zdravé včely“. Letošní průzkum zjistil, že 63 % domácností nechce, aby včelí produkty obsahovaly pyl z GM rostlin. Poživatiny, tzv. GMO free, požaduje většina spotřebitelů v mnoha zemích EU. Stovky lidí vykopali v Menville u Toulouse rostliny zaseté na jednom z 50 polí, na kterých vláda testuje GM plodiny. Farmář Bove to zdůvodnil: „Nechceme, aby nám nadnárodní společnosti nakazovaly, co musíme mít na talíři.“ Dosud nebyla vyloučena ani rizika zdravotní, např. vznik alergií či rezistence na antibiotika.

Verča (27.01.2012 17:20:56) napsal:
je to někdev češtině ta kritika zas tak dobře anglicky neumim a jinak jsem to nenašla.jinak ja jsem přešla na barf a pročetla jsem kdejake krityky o barfu ale moc nic jsem se nedozvedela proc to nedelat tak jestli je tohle v necem jinym.jinak kdyz ctu krityky o barfu prijdou mi onicem ani nikde neni napsano proc by se to nemelo takze me to akorat ujistuje ze se barf muze a zatim muj pejsek vypada skvele.ani nema zaby v brise(tak jsme rikali skrunani a kviceni zaludku kdyz jsme krmili granulema):-D

V češtině fakt nevím, překlad nejspíš neexistuje. Shrnu jen to nejdůležitější, co si pamatuju a co jsem si z toho vzala. Ten Burns se zakladatelem BARFu souhlasí v tom, že komerčně vyráběné psí krmivo může za spoustu nemocí v psí populaci a radí se mu vyhnout (zejména soje, chemikáliím, vedlejším produktům a nekvalitním rafinovaným obilovinám. Při tvorbě psího jídelníčku doporučuje brát ohled na domestikaci psa. Hlavní argument: pes podle nových průzkumů DNA už žije 15000 let s člověkem, sdílí s ním jídlo, neloví, nebo loví sporadicky. Z evolučního hlediska tedy jsou tedy mezi domestikovanými psi ve výhodě Ti, kteří uměli dobře využít nejen syrové maso, ale i vařené a různé zbytky po člověku - ti měli větší šanci přežít než Ti, kteří uměli dobře trávit jen syrové, a jejich trávící trakt se tomu v průběhu času přizpůsobil. Strava divokého psa a domestikovaného psa tedy není shodná, stejně tak jako jejich životní styl. Dnešní pes má blíž tomu domestikovanému než divokému. Velký problém vidí Burns v kvalitě dnešního masa, které často lidé krmící BARF používají. Dnes jsou zvířata ve velkochovech krmena vysokokalorickými směsemi, aby co nejrychleji a nejvíce vyrostla, maso má velký obsah tuku. Divoká zvířata, která jedli divocí psi měla mnohem méně tuku, a ti psi naopak měli tuku velkou potřebu, protože nejedli každý den a byli více v pohybu. Tady vzniká disproporce, která může vést k nemocem z přebytku tuku, nejnebezpečnější je pankreatitis a na její riziko při krmení BARF upozorňuje i sám zakladatel BARFU. Pak kritizuje doporučené drcení a mixování syrové zeleniny, protože kdyby bylo její požívání pro psy přirozené, nemuselo by se toto dělat, jejich trávící trakt by si s tím poradil. To je ve zkratce. Jinak Burns ze svých zkušeností doporučuje takovou zdravou variantu klasické doma připravované stravy, tak jak ji známe z dřívějška: spočívá ve vařeném mase nejlépe domácího původu, celozrnných obiloviných (hnědá rýže, ovesné vločky) a vařené zelenině. Tu podle něj bez problémů a risku zdravotních problémů snese a žere většina dnešních psů. V podstatě nic nového pod sluncem, ale jak říkám, to je to, co jsem si z toho vzala já.

Caro (26.01.2012 15:17:54) napsal: které používají k jejich výrobě GMO. Myslím, že ani o tom tady mnoho lidí nic neví a kupuje granule za nehorázné peníze vyrobené z GMO.

Co shledáváš tak špatného na GM rostlinách?

Agnes (27.01.2012 16:21:33) napsal:
S tímto souhlasím. U nás se často formují dva nesmiřitelné tábory: granuláři versus příznivci BARF, a přitom často ty stoupenci BARFU barfují způsobem, který se od původní myšlenky zásadně odchyluje (a to myslím zejména používání masa z velkochovů a té hydroponicky pěstované zeleniny z Holandska, kterou dostanete v našich supermarketech). Jinak neexistují jen granule a BARF a vzájemné šarvátky těchto dvou táborů, velmi podnětné je přečíst si třeba kritiku BARFU od veterináře Johna Burnse. Ano a v mnoha granulí jsou použity GMO, já jsem je našla zcela náhodou ve veterinární dietě od Eukanuby, ale v anglicky psaném složení. Myslím, že česká legislativa neukládá povinnost je uvádět, a to ani v překladu složení.

je to někdev češtině ta kritika zas tak dobře anglicky neumim a jinak jsem to nenašla.jinak ja jsem přešla na barf a pročetla jsem kdejake krityky o barfu ale moc nic jsem se nedozvedela proc to nedelat tak jestli je tohle v necem jinym.jinak kdyz ctu krityky o barfu prijdou mi onicem ani nikde neni napsano proc by se to nemelo takze me to akorat ujistuje ze se barf muze a zatim muj pejsek vypada skvele.ani nema zaby v brise(tak jsme rikali skrunani a kviceni zaludku kdyz jsme krmili granulema):-D

Caro (26.01.2012 15:17:54) napsal: Můžete BARFovat a i tím mu můžete ubližovat, můžete krmit granulema dovezenýma z USA, které používají k jejich výrobě GMO.

S tímto souhlasím. U nás se často formují dva nesmiřitelné tábory: granuláři versus příznivci BARF, a přitom často ty stoupenci BARFU barfují způsobem, který se od původní myšlenky zásadně odchyluje (a to myslím zejména používání masa z velkochovů a té hydroponicky pěstované zeleniny z Holandska, kterou dostanete v našich supermarketech). Jinak neexistují jen granule a BARF a vzájemné šarvátky těchto dvou táborů, velmi podnětné je přečíst si třeba kritiku BARFU od veterináře Johna Burnse. Ano a v mnoha granulí jsou použity GMO, já jsem je našla zcela náhodou ve veterinární dietě od Eukanuby, ale v anglicky psaném složení. Myslím, že česká legislativa neukládá povinnost je uvádět, a to ani v překladu složení.

Caro (26.01.2012 15:05:16) napsal: Raději bych se neptala :) I pro člověka jsou sirové brambory prutce jedovaté a rajičata také - jen náš organismus rychleji tyto jedy vylučuje a nezabije nás to, vezmeme si potřebné vitamíny a ostatní vyloučíme. Bohužel v dnešní době je zelenina velice toxická a pokud si ji nevypěstujeme sami, přijímáme velké množství škodlivých látek. Všichni vědí, že děti v zimě musí jíst sezónní mraženou zeleninu a ne čerstvou kupovanou v hypermarketech dovezenou ze španělska, za 1. je to GMO a za 2. je vypěstována ve sklenících a dopována uměle vytvořenými hnojivy. To je potom mňamka a pejsek si taky pochutná ;-) Myslete prosím trochu!!!

,
no zrovna tak si musí asi pošmakovat,když žere jen granule, do kterých se dávají superfosfáty,které se v zemědělství používají jako hnojivo!A různé jiné toxické či alergenní látky-a to do granulí,které kolikrát doporučí 10 z 9 veterinářů!;-) :-( podle mě rajčata nebo brambor mu ublíží mín,než tyhle hnusoty!

Ono to asi fakt zavisi na psovi, mam jorksira a jim se doporucuje davat ovoce a zeleninu vcetne cervenych rajcat...

Caro (26.01.2012 15:27:11) napsal: Mrkněte se nahttps://cit.vfu.cz/vettox/comments.php?&page=3 viz 44 a odpovědi 40, 39!
"psi nesmí rajčata ani brambory, protože je v nich alkaloid solanin"

V zelených bramborách a v zelených rajčatech ano, v dobře vyzrálých ne. Ještě, že to nečte kamarádova dobroušová, stačí neuklidit mísu se zeleninou a ona si udělá samoobsluhu, sežere jich klidně kilo a zají to zeleným salátem, mrkví, čínským zelím... a nevšimla jsem si, že by s tím měla problém.

Caro (26.01.2012 15:32:42) napsal: já rájčátka psovi nedávám, ale vařenou bramboru občas může :)

Lassie si rajčata trha sama ona mi vleze ne zahonek a začne mi je okusovat:-DD :-D ;-)

já rájčátka psovi nedávám, ale vařenou bramboru občas může :)

PES PŘÍTEL ČLOVĚKA (26.01.2012 15:30:37) napsal:

je to pravda ale jednou za ces by se jim to dat mělo;-) ;-)

Caro (26.01.2012 15:27:11) napsal: Mrkněte se nahttps://cit.vfu.cz/vettox/comments.php?&page=3 viz 44 a odpovědi 40, 39!
"psi nesmí rajčata ani brambory, protože je v nich alkaloid solanin"

je to pravda ale jednou za ces by se jim to dat mělo;-) ;-)

Mrkněte se nahttps://cit.vfu.cz/vettox/comments.php?&page=3 viz 44 a odpovědi 40, 39!
"psi nesmí rajčata ani brambory, protože je v nich alkaloid solanin"

PES PŘÍTEL ČLOVĚKA (26.01.2012 15:08:51) napsal:

Pochopitelně pejskovi ovoce a zeleninu dávám a v takové kvalitě jakou i já ji konzumuji. Musí být opravdu špičková :) Stejné je to i s mléčnými výrobky a masem. Protože pes má citlivější zažívání než člověk. Můžete BARFovat a i tím mu můžete ubližovat, můžete krmit granulema dovezenýma z USA, které používají k jejich výrobě GMO. Myslím, že ani o tom tady mnoho lidí nic neví a kupuje granule za nehorázné peníze vyrobené z GMO. A víte, že Mars, Tvix, Snickers atd... než je začali konzumovat lidé, byli a jsou testovány na zvířatech? Umřelo mnoho psů pro zjištění dávky konzumeca těchto sladkostí!!! Když už máme informace o testované kosmetice na zvířatech, kde jsou informace o testovaných potravinách na zvířatech? Např. každá potravina s bravivem je považovaná za testovanou na zvířatech, protože barviva jsou testovaná na zvířatech. Těch potravin by byla v dnešní době kvanta. >:-(

Caro (26.01.2012 15:05:16) napsal: Raději bych se neptala :) I pro člověka jsou sirové brambory prutce jedovaté a rajičata také - jen náš organismus rychleji tyto jedy vylučuje a nezabije nás to, vezmeme si potřebné vitamíny a ostatní vyloučíme. Bohužel v dnešní době je zelenina velice toxická a pokud si ji nevypěstujeme sami, přijímáme velké množství škodlivých látek. Všichni vědí, že děti v zimě musí jíst sezónní mraženou zeleninu a ne čerstvou kupovanou v hypermarketech dovezenou ze španělska, za 1. je to GMO a za 2. je vypěstována ve sklenících a dopována uměle vytvořenými hnojivy. To je potom mňamka a pejsek si taky pochutná ;-) Myslete prosím trochu!!!



pro cloveka sirove brambory nejsou jedovate!! a rajcata jsou strasne zdrave!! :-D

Raději bych se neptala :) I pro člověka jsou sirové brambory prutce jedovaté a rajičata také - jen náš organismus rychleji tyto jedy vylučuje a nezabije nás to, vezmeme si potřebné vitamíny a ostatní vyloučíme. Bohužel v dnešní době je zelenina velice toxická a pokud si ji nevypěstujeme sami, přijímáme velké množství škodlivých látek. Všichni vědí, že děti v zimě musí jíst sezónní mraženou zeleninu a ne čerstvou kupovanou v hypermarketech dovezenou ze španělska, za 1. je to GMO a za 2. je vypěstována ve sklenících a dopována uměle vytvořenými hnojivy. To je potom mňamka a pejsek si taky pochutná ;-) Myslete prosím trochu!!!

PES PŘÍTEL ČLOVĚKA (26.01.2012 14:45:45) napsal:

proc sirove brambory a rajcata?? ?? :-DD zelenina a ovoce je pro psi zdravi!! !! !! :-D

Caro (26.01.2012 14:31:02) napsal: Údajně škodlivé potraviny: toxické - rozinky, hroznové víno, avokádo, čokoláda, sirové brambory, rajičata, pochopitelně alkohol, zajímavostí je, že psovi velice škodí černé pivo. Dále jako méně škodlivé se považují potraviny jako cibule, česnek, zelí, květák, brokolice no a veškeré další potraviny, které nadýmají (bolesti břicha, nebezpečí torza žaludku). Pes pochopitelně netráví dobře sirovou zeleninu!!! Ani vegetarián a to hovořím o člověku nevydrží dlouho na sirové zelenině. Otestováno ;-) Mléko a mléčné výrobky nejsou snad zařazeny mezi škodlivé, jen pokud neobsahují sůl, údajně stačí 4g soli pro zabití psa! Pokud mu jednou selžou ledviny, není asi jiná možnost než ho uspat. :_( Doporučuji si dávat pozor na to co pes žere - nejčastěji bývají poškozeny ledviny a játra. Ale každý pes je jiná ves. I můj pes z vlastní žravosti okusil "zakázané ovoce", škodlivé potraviny, které jsem tu viz výše zmínila a žije. Pochopitelně ještě nezkusil vše a hlídám si ho(ji).

proc sirove brambory a rajcata?? ?? :-DD zelenina a ovoce je pro psi zdravi!! !! !! :-D

Údajně škodlivé potraviny: toxické - rozinky, hroznové víno, avokádo, čokoláda, sirové brambory, rajičata, pochopitelně alkohol, zajímavostí je, že psovi velice škodí černé pivo. Dále jako méně škodlivé se považují potraviny jako cibule, česnek, zelí, květák, brokolice no a veškeré další potraviny, které nadýmají (bolesti břicha, nebezpečí torza žaludku). Pes pochopitelně netráví dobře sirovou zeleninu!!! Ani vegetarián a to hovořím o člověku nevydrží dlouho na sirové zelenině. Otestováno ;-) Mléko a mléčné výrobky nejsou snad zařazeny mezi škodlivé, jen pokud neobsahují sůl, údajně stačí 4g soli pro zabití psa! Pokud mu jednou selžou ledviny, není asi jiná možnost než ho uspat. :_( Doporučuji si dávat pozor na to co pes žere - nejčastěji bývají poškozeny ledviny a játra. Ale každý pes je jiná ves. I můj pes z vlastní žravosti okusil "zakázané ovoce", škodlivé potraviny, které jsem tu viz výše zmínila a žije. Pochopitelně ještě nezkusil vše a hlídám si ho(ji).

42825 alena (24.01.2012 20:53:34) napsal: ono je to pes od psa-moje fenka žrala čokoládu jako divá a dožila se 16 let.Jiný pes na chatě ukusoval hroznové víno-rozinky,a také mu nikdy nic nebylo. Myslím,že by toho pes musel s níst mnohem víc,než jsme schopní jim občas podstrčit,aby to pro něj bylo nebezpečný. I když možná přešlechtěná plemena jsou háklivější.Zrovna tak je to s mlíkem a tvarohem-jeden pes má na to alergii a trpí průjem,druhý to baští v pohodě-nemá cenu se dohadovat kdo má pravdu a kdo ne:))))

PŘESNĚ TAK ... A TADY NEJDE O TO , DĚSIT NĚKOHO , ŽE KDYŽ SI PEJSEK ČUCHNE K ČOKOLÁDĚ , TAK HO TO ZABIJE , ALE JÁ TEDA OSOBNĚ MÁM KOCOURKA, A KDYŽ TEĎ VÍM, ŽE JE TO VPODSTATĚ TO NEJHORŠÍ CO MŮŽE DOSTAT, TAK MU TO URČITĚ DÁVAT NEBUDU ANI V N¨MINIMÁLNÍM MNOŽSTVÍ, PROTOŽE I KDYBY NA TO TAK ZLE, JAK SE ŘÍKÁ REAGOVAL JENOM JEDEN Z DESETI, TAK TO RISKOVAT URČITĚ NEBUDU, CO KDYBY NÁHODOU ZROVNA MŮJ FILDA BIYL TEN JEDEN Z DESETI :_( ...ZVLÁŠŤ KDYŽ UŽ JSEM NĚKOLIKRÁT OD VETERINÁŘŮ SLYŠELA, ŽE NA TO KOČKY I PSI UŽ UMŘELY :_(

42825 alena (24.01.2012 20:53:34) napsal: ono je to pes od psa-moje fenka žrala čokoládu jako divá a dožila se 16 let.Jiný pes na chatě ukusoval hroznové víno-rozinky,a také mu nikdy nic nebylo. Myslím,že by toho pes musel s níst mnohem víc,než jsme schopní jim občas podstrčit,aby to pro něj bylo nebezpečný. I když možná přešlechtěná plemena jsou háklivější.Zrovna tak je to s mlíkem a tvarohem-jeden pes má na to alergii a trpí průjem,druhý to baští v pohodě-nemá cenu se dohadovat kdo má pravdu a kdo ne:))))

no tak jsem to myslela... bude pes, kterej sežere cokoli a nic mu po tom nebude a bude pes, kterej má průjem z kde čeho... to je pak taky o tom, jaký má kdo zažívání... přece jako u lidí... ale jak se tu řešil celkové zdraví psů, tak rozhodně nesouhlasím, že by to bylo zapříčiněno krmivem...